ただ、京アニ側は事件発生後から被害に遭った社員の実名報道や遺族への取材を控えるよう要望。一方で今月20日に報道機関12社でつくる「在洛新聞放送編集責任者会議」が25人の身元公表を京都府警に要請をしたことに対して非難の声が上がり、翌日には反対の署名サイトも立ち上がった。
事件報道において、被害者の実名を伝えることは本当に必要なのだろうか。同日報道のAbemaTV『AbemaPrime』で議論した。
■元BuzzFeed古田氏が説明、実名を報じる「5つの理由」
「様々なポイントがあるが、大きく5つに絞って説明する。
第一に、国民の"知る権利"に応える、ということ。"5W1H"という言葉で最初に来るのが"Who=誰が"だが、報道機関はそれに応えることを使命にしているし、そのための能力もある。
第二に、間違えた情報の拡散を抑える効果だ。先日の"あおり運転事件"では、"ガラケー女"であるとして無関係の女性の情報が広まってしまった。もし容疑者の実名が報じられなければ、あの女性はいつまでも容疑者としてレッテルを貼られ続けていたと思う。
第三に、捜査がきちんと進んでいるのか、チェックする効果だ。
第四に、このような事件が二度と起こらないよう、再発防止のための世論を喚起したり、新しい法律を作るうねりを作っていったりすることに繋がるということだ。
最後に、きょう身元が公表されたうちの一人、石田敦志さんのお父さんが会見でおっしゃっていた"忘れない"という効果だ」。
■上念司氏「マスコミはきちんと議論しないと思う」小籔千豊「実名で数字を取りたい、という人もいるのでは」
■平石アナ「議論を重ね、報じないという判断をした」
古田氏は「被害者の方の名前を連ねることでテレビの視聴率が伸びるかどうかは知らないが、少なくとも新聞が売れたり、PVが伸びたりすることはないし、お金のためにやっているという可能性もゼロだ」と強調しつつ、「皆さんが指摘されたように、実名報道によって得られる社会的な利益と、遺族の方々が受けるプレッシャーのバランスが本当に取れているのかというところが論点だと思う。海外でも実名報道は大原則だが、インターネット上に情報が残り続け、拡散してしまうこともあって、プライバシー侵害につながるのではないか、という議論が始まっている。例えばカナダでは、警察が殺人事件の被害者名を非公表にし始めている。国やメディアによっても基準は異なるし、何か絶対の正解があるものではないが、悩みながらやっているからといって傷付け続けていいわけでもない。やはりそれぞれが説明しながらやっていくことこそが信頼回復にも繋がると思うし、京アニの事件についても、嫌がる遺族の意向を無視してまで実名を出さなければならない理由は何か、何を目指しているのか、何を変えなければならないか、ネットメディアも含めて議論すべきだ。それをしないから、"数字のためにやっているのではないか"と言われてしまう」と訴えた。
▶放送済み『AbemaPrime』は期間限定で無料配信中
(出典 news.nicovideo.jp)
<このニュースへのネットの反応>
>元朝日新聞記者で、BuzzFeed Japanだからksみたいな記事書いてるんだなここ。それは置いといて、権力チェックのために特権与えられたメディアがその権力を悪い方に使うときに、止める方法がないのはどうしたらいいんだろうね
その5つ理由があったとしても、遺族の意向を確認せず、速やかに公表するよう声明を出す必要はないな。いいわけにしかなってねえ。
死者に「知られない権利(プライバシー)」はない。遺族は遺族なので権利外であり保護するべき法益もない。「知る権利」が優越するのは法律上なら確定
被害者本人はともかく遺族に拒否する権利を与えるかって問題もあるとは思うけど、実際報道されたときに被害をこうむるのは遺族なわけだからそこは認めていいと思う。被害者や遺族が許可するまでどんなメディアでも実名報道禁止くらいにしてもいいと思う。取材被害も防ぐべき。
報道各社は、自分たちの都合の悪いことは隠す癖に、都合のいい時は知る権利だ?あほか。
批判っていう結果見れば分かるよね、視聴者が「知りたかった」んじゃなくてゴミたちが「教えたかっただけ」なの
拒否してるのに報道するからというかマスコミの節操のない・行儀の悪い取材態度が嫌がられてるんでしょう? 承諾した人だけ公表でもマスコミ側主張のきれいごとは通せるわけで全員の実名は必要ないよね。ガラケー女の実名公表は別問題だよなあ・・間違えられた人の汚名着せられた人の名誉回復には当たり前のことであるし ガラケー女は加害者側だろうに
京アニの実名報道もだけどこういう「実名報道が~」みたいな記事も同類な気がするんだよなぁ。かく言う自分もこの記事開いてコメントしちゃったわけだが
理由は聞き飽きた。なら実名を報道する権利を振りかざしているマスゴミ自身が実名で真正な記事を書いていることをチェックする権利はよ。
なんか京都府警が勝手にやった事とか不自然な擁護入れてた奴いたけどやっぱりマスゴミ関わってんじゃん
国民の「知る権利」を盾にしてるとしか思えん。被害者遺族の意向を無視する言い訳のダシにこっちを利用するんじゃねぇよ、下衆が。
京都府警の国おける権限について分かる人が民間人にいない気がする。この時点で何か違和感を感じている。想像や推測ではなく、特殊な公力があるのか? 分かる人は是非ネットで公表して欲しい。だけども、公表することで京都府警ないし高官から何らかの刑罰を執行されるのであれば難しいだろう。検察に近い立ち位置だったりするのだろうか……
加害者は伏せたがる癖に
知る権利いうなら公表しないように署名集めてた人達がいる事を大々的に報道しなきゃいかんでしょ?そっち全然報道しないのは何故?そんな活動があったのに公表しましたってバレたくないのか?
知る権利とかいう単にマスコミが知らせたいだけの権利。
知る権利って、遺族が嫌がってる情報を知りたいとは思わないのですが…。というか、全ての実名報道自体がプライバシー権に触れるから反対。個々の事件に対して、勝手に一般市民がのぞき込む話ではない。
なお、韓国籍人及び上級国民は名前を隠す模様、と。ダ*タの時点でクソですわ。
あ、籍消し忘れたか
マスコミ「嫌がる他人の個人情報を勝手に公共の電波を使って売り払う権利は憲法で保障されている」
「国民の知る権利」や「報道の自由」って剣を振りかざせば何してもいいなら、アイドルの今日の下着は何色かも「知る権利」があるよね?
コメント
コメントする